Сливането е блокирано, след като адвокатите Simpson Thacher пропуснаха крайния срок за обжалване

Клиент на Simpson Thacher & Bartlett би трябвало да приключи сливането, откакто елитната адвокатска адвокатска фирма не съумя да апелира в точния момент решението на английския регулатор на конкуренцията да блокира договорката.

В решение, постановено във вторник, Апелативният арбитражен съд за конкуренцията съобщи, че няма „ изключителни “ условия, които да оправдаят грешката на Simpson Thacher, макар „ забележителното “ влияние върху неговия клиент, в случай че не може да апелира.

Решението идва, откакто Органът за конкуренция и пазари на Обединеното кралство блокира договорка сред клиента на Simpson Thacher, американската компания за кетъринг Aramark, и сътрудника кетъринг Entier през януари поради антитръстови опасения.

След следствие CMA съобщи, че Aramark би трябвало да приключи покупката си на Entier, защото договорката сплотява двама от трите съществени играча на английския пазар за услуги за кетъринг, разчистване и поддръжка на офшорни уреди като кораби и нефтени платформи.

Aramark имаше четири седмици да апелира решението. Симпсън Течър обаче сподели, че обжалването е подадено с един ден забавяне заради „ неправилно пояснение на разпоредбите “.

Симпсън Течър е една от най-големите адвокатски адвокатски фирми в света и е част от селекциониран лист от юристи, извикани от най-големите частни капиталови къщи и корпорации в международен мащаб, като таксува хиляди паунда на час за услугите си.

Нейните акционерни сътрудници са получавали приблизително от 7,7 милиона $ през 2024 година, съгласно най-новия набор от финансови резултати, до момента в който някои от най-младите юристи получават съществена заплата от 225 000 $ годишно.

В решението си ръководителят на трибунала James Wolffe KC написа: „ Взимам изцяло поради забележителните предубеждения, които Aramark понася заради загубата на опцията да получи преразглеждане на решението [CMA], и че главната причина, заради която това се е случило, е неточност на неговия юрист при изчисляването на периодите. “

Той добави: „ Не смятам, че това са изключителни условия, които оправдават удължение на законовия период. “

Въпреки че трибуналът може да удължи крайния период при изключителни условия, той го прави рядко. Правилата по отношение на периодите за подаване на такива обжалвания са в действие от повече от 20 години.

Резултатът покачва вероятността за иск за професионална немарливост против Simpson Thacher от Aramark за грешката. Wolffe сподели, че „ последствията за Aramark от несполучливото подаване на документи са смекчени от съществуването на това искане “.

Случаят притегли вниманието, тъй като CMA блокира толкоз малко сливания. Сделката с Aramark беше първата от повече от година, отхвърлена от регулатора.

Един конкурентен антитръстов юрист сподели, че решението е „ доста неловко “ за Симпсън Тачър. 

Арамарк сподели: „ Ние сме доста разочаровани от решението на Апелативния арбитражен съд за конкуренцията и преразглеждаме нашите благоприятни условия, в това число обжалване. “

CMA, Simpson Thacher и Entier не дадоха отговор незабавно на претенции за коментар.